比特币（btc）和比特币现金（bch）不是同一种币，而是源自同一条历史链、后来按不同规则运行的两种独立加密资产。它们名称相近、早期区块记录有交集，却有各自的网络、行情代码和交易记录；持有btc并不等于持有bch，bch价格也不会自动跟随btc变动。
两者分道扬镳的时间是2017年8月1日。当时，社区围绕比特币如何扩容出现分歧，一部分参与者选择启用不兼容的新共识规则，形成硬分叉，比特币现金由此诞生。分叉之前的区块历史存在共同部分，分叉节点遵循不同规则，各自验证和记录交易，逐渐发展成两条独立区块链。
核心差异之一，是链上扩容路线。比特币现金早期把区块容量上限提高到8MB，2018年又将上限调整至32MB，目标是让单个区块能够容纳更多交易；比特币则选择了不同的扩容组合，包括隔离见证等协议升级，并发展出闪电网络等链下支付方案。区块容量更大不意味着实际体验必然更好：交易速度、手续费还会受到网络使用量、节点资源、钱包支持和支付场景影响。
两种资产也不能只看名称来判断风险和用途。BTC的市场认知、流动性与机构参与度通常更受关注；BCH则延续了强调链上点对点支付的路线。它们分别由不同节点和矿工维护，适用的交易规则与生态也不相同。所谓同源，描述的是历史关系，不代表共用一套账本，也不代表其中一种是另一种的升级版或可直接替代品。
实际转账时，最重要的是核对币种、网络和收款地址。交易所可能把BTC与BCH列在相邻位置，选错资产或充提网络，可能导致资产无法按预期到账；不要假设两个钱包地址可以互通，也不要仅凭地址格式相似就判断网络相同。发送前先确认平台支持的币种与网络，核对地址，必要时先做小额测试。理解这场分叉，关键不在谁才是真正的比特币这类争论，而在于BTC和BCH如今是两种独立资产，使用与评估都应分开进行。
